EL QUE ES FIEL EN LO POCO,
LO SERÁ EN LO MUCHO”
El Concilio Ecuménico Vaticano II, De sentido pastoral (de consejo), NO DOGMÁTICO no cambio la forma tradicional de recibir la santa comunión, de rodillas, en la boca y de manos del sacerdote.
Los M.E.C. (Ministros Extraordinarios de la Eucaristía), tampoco fueron aprobados por el concilio tal como los vemos ahora, tampoco ha sido costumbre y tradición de la iglesia.
LA
VERDAD SOBRE LA EUCARISTIA: HERMANO, NO COMULGUES JAMÁS EN LA MANO.
HAZLO
SIEMPRE EN LA BOCA Y DE RODILLAS.
NINGÚN
PAPA HA APROBADO ESTA PRÁCTICA HEREJE TAN GENERALIZADO EN TODO EL MUNDO.
HOY
DÍA ESTÁ MUY EXTENDIDO ENTRE LOS CATÓLICOS EN GENERAL (INCLUIDOS OBISPOS Y
SACERDOTES) EL GRAVÍSIMO ERROR DE QUE SE PUEDE COMULGAR EN LA MANO; Y QUE
INCLUSO MONJAS Y SEGLARES (O SEA, PERSONAS NO CONSAGRADAS A DIOS POR MEDIO DEL
SACRAMENTO DEL ORDEN) PUEDEN DISTRIBUIR LA COMUNIÓN (TOCAR CON SUS MANOS EL
CUERPO DE CRISTO).
EN
VISTA DE QUE ESTA PRÁCTICA SACRÍLEGA SE HA GENERALIZADO, DEBIDO SOBRE TODO A
UNA FALSA OBEDIENCIA Y UNA TOTAL IGNORANCIA AL RESPECTO, ESTA SECRETARÍA
GENERAL DE LOS L.A.U.T. QUIERE PUNTUALIZAR LO SIGUIENTE:
1. EL
CONCILIO DE ROUNEN (AÑO 878) PRESCRIBE: «A NINGÚN LAICO, HOMBRE O MUJER,
SEA DADA LA EUCARISTÍA EN LA MANO, SINO SOLO EN LA BOCA».
2. EL
CONCILIO DE TRENTO (DOGMÁTICO) EN FECHA 11-10-1551, SES. XIII, C. 8 DISPUSO:
«SIEMPRE HA SIDO COSTUMBRE DE LA IGLESIA DE DIOS, EN LA COMUNIÓN
SACRAMENTAL, QUE LOS LAICOS TOMEN LA COMUNIÓN DE MANOS DE LOS SACERDOTES, Y QUE
LOS SACERDOTES CELEBRANTES COMULGUEN POR SÍ MISMOS; COSTUMBRE QUE POR RAZÓN Y
JUSTÍCIA DEBE MANTENERSE POR PROVENIR DE LA TRADICIÓN APOSTÓLICA».
3. CUANDO
A COMIENZOS DE NUESTRO SIGLO XX, LOS SECULARES ENEMIGOS DE LA FE QUISIERON
ALCANZAR DE SAN PÍO X AUTORIZACIÓN PARA COMULGAR DE PIE, ALEGARON EL SIGUIENTE
HECHO:
«LOS ISRAELITAS COMIERON DE PIE EL CORDERO PASCUAL». QUERÍAN QUE LA HUMANIDAD DIERA MARCHA ATRÁS. EL PAPA LES RESPONDIÓ: "EL CORDERO PASCUAL ERA TIPO (SÍMBOLO, FIGURA O PROMESA) DE LA EUCARISTÍA. PUES BIEN, LOS SÍMBOLOS Y PROMESAS SE RECIBEN DE PIE, MAS LA REALIDAD SE RECIBE DE RODILLAS Y CON AMOR".
«LOS ISRAELITAS COMIERON DE PIE EL CORDERO PASCUAL». QUERÍAN QUE LA HUMANIDAD DIERA MARCHA ATRÁS. EL PAPA LES RESPONDIÓ: "EL CORDERO PASCUAL ERA TIPO (SÍMBOLO, FIGURA O PROMESA) DE LA EUCARISTÍA. PUES BIEN, LOS SÍMBOLOS Y PROMESAS SE RECIBEN DE PIE, MAS LA REALIDAD SE RECIBE DE RODILLAS Y CON AMOR".
¿Sabía usted que el Papa Pablo VI fue presionado por algunos miembros del clero (en Alemania, Bélgica, Holanda, Francia), para que autorizara la práctica de la Comunión en la mano, que se estaba extendiendo sin ningún permiso, en una actitud abusiva de indisciplina e individualismo?
¿Sabía usted que en Febrero de 1965 se creó el Consilium para poner en marcha las recomendaciones litúrgicas conciliares? Este organismo pidió en carta al Cardinal Alfrink que Holanda conservase el modo tradicional de distribuir la Santa Comunión (12 de Octubre de 1965.)
¿Sabía usted que ante las continuas presiones, la Sagrada Congregación de Ritos concedió la nueva práctica a Alemania (6-7-1968), y a Bélgica (11-7-1968), pero que, debido a las protestas por lo que era una claudicación ante la táctica de aceptar "hechos consumados", el Papa suspendió tal concesión? ( 25-7-1968 )
¿Sabía usted que la decisión del Papa no logró cortar los abusos, y Pablo VI creyó conveniente realizar una ENCUESTA MUNDIAL entre el Episcopado, a la que el 21 de marzo de 1969 habían contestado 2.136 obispos?
4. EN
EL AÑO 1969, EL PAPA PABLO VI HIZO LA SIGUIENTE PREGUNTA A TODOS LOS OBISPOS DE
LA IGLESIA LATINA: ¿SE HA DE ACOGER EL DESEO DE QUE ADEMÁS DEL MODO TRADICIONAL,
SE PERMITA EL RITO DE LA COMUNIÓN EN LA MANO?:
El resultado fue el siguiente:
a) A la pregunta: "¿Se ha de acoger el deseo de que, además de modo tradicional, se permita también el rito de recibir la Sagrada Comunión en la mano?" Contestaron:
-¡NO! ( Non placet ) :
1.223
-¡Sí ! ( Placet ): 567
-Según ( Placet juxta
modum ): 315
-Votos inválidos: 21.
5. LA
INSTRUCCIÓN "MEMORIALI DOMINI" (26-05-1969) DICE LO SIGUIENTE:
"TENIENDO
EN CUENTA LAS OBSERVACIONES Y EL PARECER DE AQUELLOS A QUIENES EL ESPÍRITU
SANTO HA CONSTITUIDO OBISPOS PARA REGIR LAS IGLESIAS; DE ACUERDO CON LA
GRAVEDAD DEL ASUNTO Y DEL VALOR DE LOS ARGUMENTOS ADUCIDOS, EL SUMO PONTIFICE
HA DECIDIDO NO CAMBIAR EL MODO HACE MUCHO TIEMPO RECIBIDO DE ADMINISTRAR A LOS
FIELES LA SAGRADA COMUNIÓN EN LA BOCA... ESTE DOCUMENTO HA SIDO DEBIDAMENTE
APROBADO POR EL PAPA PABLO VI EN VIRTUD DE SU APOSTÓLICA AUTORIDAD EL DÍA 28 DE
MAYO DE 1969... SIN QUE OBSTE NADA EN CONTRARIO".
(DESDE ENTONCES NINGÚN
PAPA HA MANIFESTADO LO CONTRARIO.)
6. EL
DÍA 1 DE MARZO DE 1989, EN LA IGLESIA DEL SANTÍSIMO NOMBRE DE MARÍA DE ROMA, EL
PAPA JUAN PABLO II DIJO LO SIGUIENTE:
"... POR LO TANTO, UNA VEZ MÁS YO OS
ADVIERTO DE TODAS LAS FORMAS DE INFAMIA, COMO POR EJEMPLO LA PROHIBIDA COMUNIÓN
EN LA MANO..."
"... YO NO REVOQUÉ LO QUE UNO DE MIS PREDECESORES (PABLO VI) DIJO ACERCA DE ELLO (COMUNIÓN EN LA BOCA). ELLO SUCEDE BAJO VUESTRA RESPONSABILIDAD, MIS QUERIDOS OBISPOS DE OTRAS DIÓCESIS, Y PIDO QUE RECONOZCÁIS A TIEMPO CUAN EQUIVOCADO ES VUESTRO CAMINO..."
"... SOLO
PERMITIRÈ LA COMUNIÓN EN LA LENGUA Y DE RODILLAS. CUALQUIER OTRA COSA IMPORTADA
Y EXTENDIDA POR FORÁNEOS ESTÀ PROHIBIDA. OS DIGO ESTO COMO OBISPO
VUESTRO". S.S.
El Papa JUAN PABLO II renovó la prohibición de comulgar en la
mano en Roma y en toda Italia.
Negó varias veces la Comunión en la mano a personas que se la
pedían, (aún a la esposa del presidente de Francia Giscard d’Estaign.) Y en su
visita a Alemania declaró:
“No estoy de acuerdo
con los decretos que autorizan la Comunión en la mano.”
Sabía usted que no existen fundamentos en la TEOLOGÍA TRADICIONAL
para justificar la Comunión en la mano?
Santo Tomás de Aquino, (el "doctor Angélico"), nos
dice: "Por reverencia a este sacramento, ninguna cosa entra en contacto
con ella ( la Eucaristía ), a no ser que esté consagrada; por lo cual se
consagran no solo el corporal, sino también el cáliz, y así mismo las manos del
Sacerdote para tocar este sacramento. De donde se deduce que a ningún otro le
es lícito tocarlo." ( Summa Teologia, IIIQ, 82,a,3 )
Por eso dice San Francisco de Asís: "Sólo ellos, (los
sacerdotes), deben administrarlo, y no otros." ( Carta 2ª, a todos los
fieles, 35.)
Ya San Agustín había advertido: "Sería locura insolente, el
discutir qué se ha de hacer cuando toda la Iglesia Universal tiene ya una
práctica establecida." ( carta 54,6; a Jenaro.)
El "Doctor Supremo", Papa Pío XII, 15 siglos más
tarde, mantenía la misma postura: "Hay que reprobar severamente la
temeraria osadía de quienes introducen intencionadamente nuevas costumbres
litúrgicas, o hacen renacer ritos ya desusados, y que no están de acuerdo con
las leyes y rúbricas vigentes." (Mediator Dei, 17)
7. LA
PALABRA "SAGRADA" SIGNIFICA SEPARADO, INACCESIBLE, INTOCABLE. SIN
EMBARGO, "PROFANO" SIGNIFICA LO OPUESTO, COMÚN PARA TODOS LOS
HUMANOS, MANIPULABLE, TOCABLE. ASÍ PUES, LA COMUNIÓN EN LA MANO IMPLICA QUE
"CUALQUIER HUMANO" TOQUE A DIOS QUE ES LO MÁS SAGRADO, DIGNO DE TODA
ADORACIÓN Y REVERENCIA; ES, PUES, UNA PROFANACIÓN SUPREMA; UN SACRILEGIO.
Dar clikc aquí para leer la publicación:
§
SIN
LUGAR A DUDA LA DOCTRINA Y EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA SON BIEN CLAROS Y
PRECISOS SOBRE EL TEMA QUE ESTAMOS TRATANDO; AL IGUAL QUE LAS LAMENTACIONES DE
NUESTRA SANTÍSIMA MADRE LA VIRGEN MARÍA, Y DE SI DIVINO HIJO N. S. JESUCRISTO
MANIFESTADAS A SUS VERDADEROS INSTRUMENTOS POR TODO EL MUNDO DESDE LAS APARICIONES
DE LA SALETTE EN EL AÑO 1846 NOS ESTÁN ADVIRTIENDO CLARA Y REPETIDAMENTE QUE LA
APOSTASÍA Y LA TRAICIÓN A LA IGLESIA POR ÉL FUNDADA HA LLEGADO A UNOS LÍMITES
INSOSPECHABLES.
¿POR
QUÉ LA INMENSA MAYORÍA DE LOS FIELES Y OBISPOS DEL MUNDO DESOBEDECEN AL PAPA Y AL
MAGISTERIO Y DOCTRINA PURA DE LA SANTA MADRE IGLESIA?
O LO QUE ES LO MISMO:
A
NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
SIN DUDA ESTÁ ACTUANDO LA TRAICIÓN Y LA
DESOBEDIENCIA.
EN RESUMEN:
"SE ESTÁN CUMPLIENDO TODAS LAS PROFECÍAS QUE LA
VIRGEN PREDIJO EN SUS APARACIONES DE LA SALETTE (APROBADAS POR LA IGLESIA) Y
QUE ESTA SECRETARÍA GENERAL RECOMIENDA LEER Y MEDITAR."
¡QUE DIOS TENGA PIEDAD
DE LA PODREDUMBRE QUE SE HA INFILTRADO EN SU SANTA ESPOSA!
****
El conmovedor episodio de Uza
“No es lícito que el
Arca de Dios sea llevada por otros que por los de la tribu de Leví (sacerdotes), escogidos
por el Señor para llevarla, y para ser sus ministros perpetuamente”
(1 Crónicas 15, 2 )
SOLO LOS LEVÍTAS(SACERDOTES) PODÍAN TOCAR, TRANSPORTAR EL ARCA DE LA ALIANZA
SOLO LOS LEVÍTAS(SACERDOTES) PODÍAN TOCAR, TRANSPORTAR EL ARCA DE LA ALIANZA
El arca contenía el maná,
las tablas del Testamento (los 10 mandamientos) y la vara de Aarón que había
florecido.
El arca era un signo que
representaba el Sagrario, El Santísimo, que resguarda el cuerpo y la sangre de
Nuestro Señor Jesucristo, y solo puede ser tocado por sus sacerdotes, no porque
sean santos o porque tengan mérito para ello, sino porque esa es la voluntad de
Dios.
David trae a Jerusalén el Arca de la Alianza
(1 Crónicas 13, 9-10)
(1 Crónicas 13, 9-10)
6 David reunió entonces a todo lo mejor de Israel,unos treinta mil hombres, y se dirigió a Baalá de Judá acompañado de todo su pueblo.Quería traer el arca de Dios, sobre la cual ha sido pronunciado el Nombre de Yavé Sabaot, quien se sienta en ella sobre los querubines.
3 Sacaron el arca de Dios de la casa de Abinadab, en la cumbre de la colina, y la pusieron en una carreta nueva.
Uza y Ajió, los hijos de Abinadab, conducían la carreta 4 Uza iba al lado del Arca de Dios, y Ajió iba delante de ella, 5 David y todo los israelitas bailaban delante de Yavé con todas sus fuerzas, cantaban al son de guitarras, arpas, tamboriles, címbalos y toda clase de instrumentos.
6 Cuando se acercaban a la era de Nacón, los bueyes dieron un paso en falso. Uza quiso sujetar el Arca de Dios y le puso la mano. 7 Y el furor de Yaveh se encendió contra Uza, é hiriólo allí Dios por aquella temeridad, y cayó allí muerto junto al arca de Dios. 8 David quedó molesto porque Yavé había herido de muerte a Uzá, luego de ese incidente este lugar se llamó Peres-Uza.
UZA MUERE AL INSTANTE AL EXTENDER SU MANO PARA TOCAR EL ARCA DE LA ALIANZA QUE NO SIENDO LEVITA (SACERDOTE) NO DEBÍA TOCAR.
9 Ese día sintió David un verdadero temor por Yavé, y se dijo: «¿Y el el arca de Yavé va a entrar en mi casa?» 10 David no quiso pues guardar el Arca de Yavé en su casa, en la ciudad de David, y ordeno que la llevaran donde Obed - Edom de Gat.
11 El arca de Yavé permaneció tres meses en la casa de Obed Edom de Gat, y Yavé bendijo a Obed Edom y a toda su familia.
2da. Samuel 6, 1-17
MARÍA
SANTÍSIMA ARCA DE LA NUEVA ALIANZA
(A Ella no somos dignos de tocar siquiera su vestido)
María Santísima es el arca de la Nueva Alianza porque
su vientre sagrado contuvo y resguardó a Nuestro Señor.
Jesús dice que a través de ella debemos llegar a Él
porque a través de Ella Él pudo venir a nosotros.
Ella es corredentora junto con él por sus lágrimas y
todo su dolor en la pasión de su hijo.
****
**** **** ***
*** **
CONCILIO DE TRENTO:
"EL HECHO DE QUE SÓLO EL SACERDOTE DA LA SAGRADA COMUNIÓN CON SUS MANOS
CONSAGRADAS ES UNA TRADICIÓN APOSTÓLICA".
NINGÚN APÓSTOL DIÓ LA COMUNIÓN EN LA MANO
TRADICIÓN APOSTÓLICA: QUE VIENE DE LOS APÓSTOLES, LO QUE ELLOS RECIBIERON DEL MISMO JESUCRISTO.
No debemos olvidar la práctica tradicional del Medio Oriente, en los tiempos de Jesús, en los cuales se demostraba la bienvenida y hospitalidad del anfitrión, colocando el primer bocado con la mano en la boca del invitado. Y tenemos la evidencia escritural de esta aserción, cuando Nuestro Señor remoja un bocado de pan en algo de vino y se lo da a Judas.
LO QUE ENCONTRAMOS EN LA BIBLIA.
«Y el Señor me dijo: Pero tú, hijo de hombre, oye lo que te digo; no seas rebelde como aquella casa rebelde; abre tu boca, y come lo que te doy». Y luego, miré, y ví que una mano fué extendida hacia mí, y había un rollo escrito. Y Él me dijo: Hijo de hombre, come lo que se te ofrece; come este rollo, y ve a hablar a la casa de Israel» (Libro de Ezequiel).
Luego, en otro salmo muy claro y profetico,, el Señor dice: «Yo soy el Señor tu Dios, el que te trajo de la tierra de Egipto. Abre bien tu boca y Yo la llenaré... »
Dice «Yo la llenaré» no «se llenarán».
La gente asume que los Apóstoles se auto- otorgaron la Comunión en la mano, basados en la forma en que comemos HOY. La evidencia cultural durante los tiempos de los Apóstoles indica EXACTAMENTE LO CONTRARIO.
Nuestro Señor y sus Discípulos seguían la cultura de su tiempo y no la cultura de siglos posteriores.
«CONFESIONES DE LOS DEMONIOS OBTENIDAS BAJO LA AUTORIDAD DEL SANTO
EXORCISMO CON EL PADRE WILSON SALAZAR(SACERDOTE EXORCISTA)»
SÁBADO, 2 DE NOVIEMBRE DE 2013
AHORA HABLA DE LA COMUNION EN LA MANO: Es uno de los triunfos más grandes de Satanás en su reino:
«Que los fieles toquen al mismo Dios, ¡que dicha, con sus manos manchadas!, cuando ni siquiera los Ángeles pueden tocarlo, ¡Que dicha, como se pasean por la Iglesia, los soberbios y orgullosos, con sus manos negras de maldad, tocando a su Dios como si fuera un pedazo de pan!
La Iglesia se degrada en lo más sagrado que tiene, al mismo Dios en sus manos, es uno de los más grandes logros que he tenido en toda la historia.
La abominación de la desolación en el Templo de su Dios, ya no necesito robar esa Hostia para los cultos satánicos, ahora mis súbditos estiran su mano y se la entregan sin problema.
Su Iglesia se pudre, es como una leprosa que nadie ve, porque se han atrevido gracias a mi, a tocar a su Dios, estoy destruyendo la sacralidad de esa Iglesia, así acabo con todo mi fuego devorador, desde dentro todos pueden manosear a su Dios, los Apóstoles en el cielo lloran de dolor al ver como tocan a su Dios, solo a ellos se les dio ese poder, ahora todos lo tocan como si fueran dueños de Dios. El que tenga oídos para oír que oiga».
HABLA EL DEMONIO DE LOS MINISTROS DE LA EUCARISTÍA:
«Cuanto me agradan esos tontos que se creen curas, y hasta los llaman ministros, que risa me dan, se ufanan de tomar a su Dios en sus manos, de sacarlo de su Sagrario, de darlo a los otros con arrogancia y pensando que tienen autoridad, que risa me da.
No toda ley de la jerarquía eclesiástica es querida por ese Dios, esta si la quise yo, esos ministros piensan que son importantes y que un curso los habilita para tener a su Dios en sus manos, como me sirve a la desacralización de esa Iglesia que odio, así me río de lo más sagrado y me burlo de su Dios que impotente ve como lo manipulan.
Piensan que son santos elegidos para tocar a Dios con sus manos y sacarlo de los Sagrarios, y llevaros a otros, aunque me arda el fuego del infierno, tengo que reconocer que ni yo mismo puedo tocara ese Dios, que rabia me da, me quema todo mi ser con solo sentirlo a kms. Pobres estúpidos ministros, piensan que son más santos por ese ministerio y son servidores míos, pero yo todo lo hago perfecto, ni siquiera los Apóstoles en la Ultima Cena tocaron a su Dios. Ahora todos lo pueden tocar»
EL MODERNISMO ES HEREJÍA
El II Concilio de Nicea (año 787) CONDENÓ "a quienes osan [... ] como los criminales
herejes, despreciar las tradiciones eclesiásticas y excogitar cualquier novedad
[... ] o excogitar algo, malvada o astutamente, para subvertir, de entre las
legítimas tradiciones de la Iglesia Católica
LA HEREJÍA DEL MODERNISMO
EL
EQUILIBRIO INVIOLABLE DEL
«DEPOSITUM FIDEI»
«DEPOSITUM FIDEI»
[“depósito de la fe”] S.S. PAPA PABLO VI
"La Iglesia debe defender en términos inequívocos el depósito de la
fe, porque ella es testigo, custodia intérprete y medio. "Depositum
custodi". ☘🌷☘(La
iglesia católica es GUARDA Y CUSTODIA DEL DEPÓSITO DE LA FE).☘🌷☘
iglesia católica es GUARDA Y CUSTODIA DEL DEPÓSITO DE LA FE).☘🌷☘
la Iglesia católica, ayer y hoy, da tanta importancia a la rigurosa
conservación de la Revelación auténtica, y la considera como un tesoro
inviolable, y tiene una conciencia tan severa de su deber fundamental de
defender y de transmitir en términos inequívocos la doctrina de la fe; la
ortodoxia es su primera preocupación; el magisterio pastoral su función
primaria y providencial; la enseñanza apostólica fija de hecho los cánones de
su predicación; y la consigna del Apóstol Pablo,
Depositum custodi [Custodia el depósito] (1 Timoteo 6,20; 2 Timoteo 1,14), constituye para ella un compromiso tal, que sería una traición violar.
Depositum custodi [Custodia el depósito] (1 Timoteo 6,20; 2 Timoteo 1,14), constituye para ella un compromiso tal, que sería una traición violar.
La Iglesia maestra no inventa su doctrina; ella es testigo, es custodia,
es intérprete, es medio; y,
para cuanto se refiere a las verdades propias del mensaje cristiano, ella se puede decir conservadora, intransigente; y a quien le solicita que vuelva su fe más fácil, más relativa a los gustos de la cambiante mentalidad de los tiempos, responde con los Apóstoles: Non possumus, no podemos (Hechos de los Apóstoles 4,20).
para cuanto se refiere a las verdades propias del mensaje cristiano, ella se puede decir conservadora, intransigente; y a quien le solicita que vuelva su fe más fácil, más relativa a los gustos de la cambiante mentalidad de los tiempos, responde con los Apóstoles: Non possumus, no podemos (Hechos de los Apóstoles 4,20).
Audiencia General del miércoles 19 de enero de 1972. S.S. Papa Pablo VI
LA HEREJÍA DEL MODERNISMO
El Papa San Pío X, el gran luchador contra la herejía modernista En
su encíclica Pascendi calificó al modernismo como cloaca de todas la
herejías:
Al oficio de apacentar la grey del Señor que nos ha sido confiada de lo
alto, Jesucristo señaló como primer deber el de guardar con suma vigilancia el
depósito tradicional de la santa fe, tanto frente a las novedades profanas del
lenguaje como a las contradicciones de una falsa ciencia.
No ha existido época alguna en la que no haya sido necesaria a la grey cristiana esa vigilancia de su Pastor supremo; porque jamás han faltado, suscitados por el enemigo del género humano, «hombres de lenguaje perverso», «decidores de novedades y seductores», «sujetos al error y que arrastran al error».
No ha existido época alguna en la que no haya sido necesaria a la grey cristiana esa vigilancia de su Pastor supremo; porque jamás han faltado, suscitados por el enemigo del género humano, «hombres de lenguaje perverso», «decidores de novedades y seductores», «sujetos al error y que arrastran al error».
Gravedad de los errores modernistas
1. Pero es preciso
reconocer que en estos últimos tiempos ha crecido, en modo extraño, el número
de los enemigos de la cruz de Cristo, los cuales, con artes enteramente nuevas
y llenas de perfidia, se esfuerzan por aniquilar las energías vitales de la
Iglesia, y hasta por destruir totalmente, si les fuera posible, el reino de
Jesucristo.
Guardar silencio no es ya decoroso, si no queremos aparecer infieles al más sacrosanto de nuestros deberes, y si la bondad de que hasta aquí hemos hecho uso, con esperanza de enmienda, no ha de ser censurada ya como
un olvido de nuestro ministerio. Lo que sobre todo exige de nosotros que rompamos sin dilación el silencio es que hoy no es menester ya ir a buscar los fabricantes de errores entre los enemigos declarados: se ocultan, y ello es objeto de grandísimo dolor y angustia, en el seno y gremio mismo de la Iglesia, siendo enemigos tanto más perjudiciales cuanto lo son menos declarados.
Guardar silencio no es ya decoroso, si no queremos aparecer infieles al más sacrosanto de nuestros deberes, y si la bondad de que hasta aquí hemos hecho uso, con esperanza de enmienda, no ha de ser censurada ya como
un olvido de nuestro ministerio. Lo que sobre todo exige de nosotros que rompamos sin dilación el silencio es que hoy no es menester ya ir a buscar los fabricantes de errores entre los enemigos declarados: se ocultan, y ello es objeto de grandísimo dolor y angustia, en el seno y gremio mismo de la Iglesia, siendo enemigos tanto más perjudiciales cuanto lo son menos declarados.
ARTIFICIOS DE LOS MODERNISTAS
PARA DIFUNDIR SUS ERRORES
Preg. 426. — ¿Los modernistas son celosos
para difundir su pernicioso sistema?
Resp. — "¡Ojalá gastaran menos
empeño y solicitud en propagarlo! Pero es tanta su diligencia, tan incansable su afán, que da verdadera tristeza ver que se emplean, para ruina de la
Iglesia, tantas fuerzas que, bien usadas, le habrían sido de sumo provecho".
empeño y solicitud en propagarlo! Pero es tanta su diligencia, tan incansable su afán, que da verdadera tristeza ver que se emplean, para ruina de la
Iglesia, tantas fuerzas que, bien usadas, le habrían sido de sumo provecho".
Preg. 427. — En esa activa propaganda para
difundir su sistema ¿se valen los modernistas de artificios?
Resp. — "Se valen de dos artes para engañar a
las almas".
Preg. 428. — ¿Cuáles son esas dos clases de
artificios?
Resp. — Procuran primeramente allanar los
obstáculos que se les oponen, luego, buscan con sumo afán lo que
pueda serles útil y lo utilizan sin vacilar y pacientísimamente".
pueda serles útil y lo utilizan sin vacilar y pacientísimamente".
"Se esfuerzan en pervertir con suma habilidad el valor y la
naturaleza de la Tradición, para quitarle importancia y peso".
Preg. 436. — ¿Cuál es la ley del
Concilio de Nicea que los verdaderos católicos deben siempre recordar acerca de
la Tradición?
la Tradición?
Resp. — "Sin embargo, siempre
permanecerá para los católicos la autoridad del II Concilio de Nicea que
condenó "a quienes osan [... ] como los criminales herejes, despreciar las tradiciones eclesiásticas y excogitar cualquier novedad [... ] o excogitar algo, malvada o astutamente, para subvertir, de entre las legítimas tradiciones de la Iglesia Católica"
condenó "a quienes osan [... ] como los criminales herejes, despreciar las tradiciones eclesiásticas y excogitar cualquier novedad [... ] o excogitar algo, malvada o astutamente, para subvertir, de entre las legítimas tradiciones de la Iglesia Católica"
(Catecismo sobre elmodernismo según la enciclica Pascendi Dominici
Gregis de S.S. Papa San Pio X)
*************
PORQUE LOS NEOCATECUMENALES NO
SE ARRODILLAN DURANTE LA CONSAGRACION??
Mons. Schneider: Los Neocatecumenales son un movimiento judío-protestante, un caballo de troya
LOS ERRORES DEL CAMINO NEOCATECUMENAL
DAR CLICK EN LA IMAGEN
DAR CLICK EN LA IMAGEN
Solo estamos de acuerdo con lo que se dice en estos artículos
/
LA RENOVACIÓN CARISMÁTICA AL DESCUBIERTO
“El pentecostalismo es una herejía que ha logrado infiltrarse en la Iglesia con el fin de debilitarla desde el interior. Va de la mano del modernismo, y también lo refuerza; los dos movimientos proceden de igual manera y se apoyan recíprocamente en este trabajo de demolición”.
***
"PUESTO DE RODILLAS
ORABA" LUCAS 22,41.
AL PONERNOS DE RODILLAS, EL
GESTO CORPORAL Y EL SIGNIFICADO ESPIRITUAL FORMAN UNA UNIDAD QUE, COMO BIEN
SEÑALA EL PAPA BENEDICTO XVI, ES DEL TODO INSEPARABLE DEBIDO A LA UNIDAD
FÍSICO-ESPIRITUAL DEL SER HUMANO.
EN SU OBRA "EL ESPÍRITU DE LA LITURGIA", PUBLICADA COMO CARDENAL RATZINGER, ESTUDIA LA CUESTIÓN CON UN PÁRRAFO MUY ACERTADO:
EN SU OBRA "EL ESPÍRITU DE LA LITURGIA", PUBLICADA COMO CARDENAL RATZINGER, ESTUDIA LA CUESTIÓN CON UN PÁRRAFO MUY ACERTADO:
"LA EXPRESIÓN CON LA QUE
LUCAS DESCRIBE EL ACTO DE ARRODILLARSE SE TRATA DE UNA PALABRA ESPECÍFICAMENTE
CRISTIANA... PUEDE SER QUE LA CULTURA MODERNA NO COMPRENDA EL GESTO DE
ARRODILLARSE, EN LA MEDIDA EN QUE ES UNA CULTURA QUE SE HA ALEJADO DE LA FE, Y
NO CONOCE YA A AQUÉL ANTE EL QUE ARRODILLARSE ES EL GESTO ADECUADO, ES MÁS,
INTERIORMENTE NECESARIO. QUIEN APRENDE A CREER, APRENDE TAMBIÉN A
ARRODILLARSE. UNA FE O UNA LITURGIA QUE NO CONOCIESE EL ACTO DE
ARRODILLARSE ESTARÍA ENFERMA EN UN PUNTO CENTRAL.
ALLÍ DONDE ESTE GESTO SE
HAYA PERDIDO, HAY QUE VOLVER A APRENDERLO, PARA PERMANECER CON NUESTRA
ORACIÓN EN COMUNIÓN CON LOS APÓSTOLES Y MÁRTIRES, EN COMUNIÓN CON TODO EL
COSMOS Y EN UNIDAD CON JESUCRISTO MISMO" .
EL CONCILIO VATICANO II NO CAMBIO LA SANTA MISA TRADICIONAL APOSTÓLICA, YA QUE LA MISA TRADICIONAL
ES A PERPETUIDAD, ESTO QUIERE DECIR QUE NO PUEDE SER CAMBIADA, TODO HA SIDO UN ENGAÑO.
S.S. PABLO VI: «OS PODRÁ PARECER QUE
LA LITURGIA ESTÁ HECHA DE COSAS PEQUEÑAS:
ACTITUD DEL CUERPO, GENUFLEXIONES,
INCLINACIONES DE CABEZA, MOVIMIENTO DEL INCENSARIO, DEL MISAL, DE LAS
VINAJERAS.
HAY QUE RECORDAR LAS PALABRAS DE CRISTO EN EL EVANGELIO: “EL QUE ES
FIEL EN LO POCO, LO SERÁ EN LO MUCHO” (LC 16, 16).
NADA ES PEQUEÑO EN LA SANTA
LITURGIA, CUANDO SE PIENSA EN LA GRANDEZA DE AQUEL A QUIEN SE DIRIGE»
(30-05-67).
HAY UN PROTOCOLO ESTRICTO PARA
SALUDAR A PERSONAS DISTINGUIDAS. ¿POR QUÉ AL REY DE REYES LE VAMOS A TRATAR
PEOR? HAY QUE “SABER DISTINGUIR ENTRE LO SAGRADO Y LO PROFANO” (LEV 10,10)
SAGRADA COMUNIÓN
"NO DEIS LO SANTO A LOS
PERROS, NI ECHÉIS VUESTRAS PERLAS DELANTE DE LOS CERDOS, NO SEA QUE LAS HUELLEN
CON SUS PATAS, Y VOLVIÉNDOSE OS DESPEDACEN".MT 7,6
"NO ME TOQUES" JN
20,17
«ASÍ, PUES, QUIEN COME EL PAN Y
BEBE EL CÁLIZ DEL SEÑOR INDIGNAMENTE, SERÁ REO DEL CUERPO Y DE LA SANGRE DEL
SEÑOR. EXAMÍNESE, PUES, EL HOMBRE A SÍ MISMO, Y ENTONCES COMA DEL PAN Y BEBA
DEL CÁLIZ: PUES EL QUE COME Y BEBE SIN DISCERNIR EL CUERPO, COME Y BEBE SU
PROPIA CONDENACIÓN» (1 COR 11, 27-29).
"QUIEN COME MI CARNE Y
BEBE MI SANGRE TIENE VIDA ETERNA Y YO LE RESUCITARÉ EN EL ÚLTIMO DÍA."
JUAN 6, 54.
––––––––––––––-
"HE AQUÍ QUE YO ESTOY CON
VOSOTROS TODOS LOS DIAS HASTA EL FIN DEL MUNDO" MAT. 28,20.
ESTA ALENTADORA PROMESA SE
CUMPLE DE UNA MANERA MUY ESPECIAL CADA VEZ QUE EL SEÑOR JESÚS SE HACE REALMENTE
PRESENTE EN MEDIO DE NOSOTROS,EN EL SACRAMENTO DE LA EUCARISTÍA.
LA SANTISIMA EUCARISTIA ES EL
CENTRO DE LA VIDA CRISTIANA, Y SI ES EL CENTRO, EL PRINCIPIO Y EL FUNDAMENTO,
SE MERECE TODO EL HONOR, GLORIA, ALABANZA, DEVOCION, ETC.
SI NO VIVIMOS EL SANTO
SACRIFICIO DEL SEÑOR, COMO SE MERECE TERMINAREMOS VIVIENDO UNA VIDA CRISTIANA
MEDIOCRE Y SUPERFICIAL.
QUIEN NO AMA A JESUS EN LA
EUCARISTIA NO ES UN VERDADERO CRISTIANO.
MEDITEMOS SERIAMENTE:
SE HA VUELTO FRECUENTE, EN NO
POCAS IGLESIAS Y DIÓCESIS, LA TRISTÍSIMA IMAGEN REPRESENTADA POR UN SACERDOTE
QUE NIEGA LA RECEPCIÓN DE LA SAGRADA COMUNIÓN, A AQUELLOS FIELES CATÓLICOS, QUE
BIEN DISPUESTOS, SIN IMPEDIMENTO ALGUNO Y EN TOTAL COHERENCIA DE FE,AMOR Y
ADORACION, DECIDEN HACERLO DE RODILLAS Y EN LA BOCA, CUAL SIEMPRE FUE, Y
MOVIDOS, SIN LUGAR A DUDAS, A PARTIR DEL EJEMPLO MARAVILLOSO DEL SANTO PADRE EL
PAPA BENEDICTO, QUE HA DECIDIDO RECUPERAR ESTA PRACTICA UNICA Y VERDADERA, Y
QUE LES HA HECHO CAER EN LA CUENTA DE ANTE DIOS NO CABE OTRA ACTITUD.
FINALMENTE, LA TRÁGICA ESCENA
TERMINA, CON LA HUMILLACIÓN DEL COMULGANTE; FRENTE AL RESTO DE LA COMUNIDAD,
QUIEN NO SOLO HA SIDO ABUSADO AL RETIRÁRSELE UN DERECHO QUE LE ASISTE, SINO QUE
ADEMÁS ES VIOLENTADO, POR UN MINISTRO QUE ARDIENDO ENFEBRECIDO, LE INCREPA
DESCOMPUESTO UNA SARTA DE INSULTOS Y AMENAZAS, O UNA MIRADA QUE EXPRESA DE TODO
MENOS EN AMOR DEL SEÑOR, DESCARGANDO ASÍ SOBRE ESTA ALMA TODA SU IRA COMO
CASTIGO. SU PECADO ES EVIDENTE; HA AMADO MUCHO A DIOS. ¿ES ESTO NORMAL? ¿QUÉ
ESTÁ SUCEDIENDO? ¿CÓMO CIERTOS SACERDOTES Y OBISPOS VAN A REPRIMIR A QUIENES NO
DESEAN OTRA COSA QUE SER CONSECUENTES CON SU FE?
¿ACASO ES PECADO ARRODILLARSE
ANTE EL SEÑOR DEL CIELO Y DE LA TIERRA Y RECIBIRLO EN LA BOCA?
¿EN NOMBRE DE
QUIEN ACTÚAN
Y
A QUIEN SIRVEN?
¿ACASO MUCHOS PASTORES DESCONOCEN QUE LA LEY DE
LA SANTA IGLESIA PERMITE A LOS FIELES COMULGAR DE RODILLAS Y EN LA BOCA?
¿ES
QUE IGNORAN LAS LEYES MISMAS DE LA SANTA IGLESIA Y HACEN PASAR SUS PROPIAS
NORMAS POR ENCIMA DE ELLA?
LO DIGO CON RESPETO PERO CON
VERACIDAD:
PARECE QUE MUCHOS PASTORES MODERNOS NO TIENEN NI LA MENOR IDEA DE
QUIEN ESTA PRESENTE EN EL ALTAR.
CON SUS LABIOS DICEN "CUERPO DE
CRISTO", PERO CON SUS ACTITUDES TRAICIONAN LO QUE DICEN. Y ESTO NO SON CRITICAS,
SON REALIDADES VERDADERAS QUE LASTIMOSAMENTE SE ESTÁN DANDO EN TODA LA IGLESIA.
SI ES EL SEÑOR, EL REY DE
REYES, EL DIOS VERDADERO, PORQUE MUCHOS SACERDOTES MODERNOS LO TRATAN COMO
CUALQUIER PEDAZO DE PAN O COMO ALGO INSIGNIFICANTE DÁNDOLO DE CUALQUIER MANERA.
¿PORQUE SE ESTA
CONVIRTIENDO EN COSTUMBRE DAR LA SANTA COMUNIÓN CON AFANES Y DE CUALQUIER
MANERA?
¿POR QUÉ SE ESTA VOLVIENDO COSTUMBRE QUE SI UN FIEL SE ARRODILLA CON
DEVOCIÓN SE LE MIRE MAL Y SE LE HIERA CON PALABRAS DURAS COMO SI FUERA UN
PECADO ARRODILLARSE ANTE EL SEÑOR?
HAY QUE DECIRLO CON FIRMEZA:
EN LA CASA DE
DIOS HA ENTRADO LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN.
LA PROFANACIÓN DE LA PRESENCIA
DEL SEÑOR ES EVIDENTE EN GRAN PARTE DE LA IGLESIA, Y QUIENES DIGAN QUE NO QUE
MIREN LOS MILES DE EJEMPLOS EN LAS CELEBRACIONES DE LA EUCARISTÍA, DONDE LOS
SACERDOTES DAN AL SEÑOR DE CUALQUIER MANERA Y DONDE LO FIELES COMULGAN DE
CUALQUIER MANERA SIN RESPETO, NI DEVOCIÓN.
SEAMOS SINCEROS:
¿ACASO HOY EN
DÍA EN MUCHAS Y MUCHAS Y MUCHAS PARROQUIAS NO SE DA LA COMUNIÓN A LAS CARRERAS,
CON AFÁN COMO SI FUERA ALGO COMÚN Y CORRIENTE?
(SANTO PADRE PIÓ DE PIETRELCINA COMULGANDO)
¿ACASO SON MAS SANTOS LOS CATÓLICOS DE HOY POR RECIBIR AL SEÑOR
EN LA MANO Y DE PIE COMO CUALQUIER COSA COMÚN Y CORRIENTE?
CUANDO LOS MISTERIOS DE DIOS SE
TRIVIALIZAN, SE VANALIZAN Y SE VIVEN DE CUALQUIER MANERA., SE VA PERDIENDO LA
SANTIDAD LENTAMENTE HASTA VIVIR COMO ALGO NORMAL EL SACRILEGIO Y LA PROFANACIÓN
EN LA CASA DE DIOS.
CREO QUE HOY DÍA A MUCHOS
SACERDOTES Y CRISTIANOS NOS DIRÍA EL SEÑOR:
«MI CASA ES CASA DE ORACIÓN, PERO
USTEDES LA HAN CONVERTIDO EN UNA CUEVA DE LADRONES» LC 19, 45-48.
ESTO SUENA
DURO PERO ES LA VERDAD AUNQUE NOS DUELA.
¿SI TRATAMOS ASÍ AL SEÑOR EN
LAS CELEBRACIONES EUCARÍSTICAS, COMO SERÁ EN LA VIDA COTIDIANA?
SI A LOS CRISTIANOS NOS
PREGUNTAN:
QUIEN SE HACE PRESENTE EN LA EUCARISTÍA., TODOS RESPONDEMOS: PUES
CRISTO. Y ENTONCES ¿POR QUE NO LO AMAMOS, RESPETAMOS Y ADORAMOS COMO TAL? LAS
PALABRAS NO SIRVEN PARA NADA SI NO VAN CON LAS OBRAS.
LEAMOS LA SANTA PALABRA:
DEL APÓSTOL SANTIAGO 2:14-26
HERMANOS MÍOS, ¿DE QUÉ LE SIRVE
A UNO ALEGAR QUE TIENE FE, SI NO TIENE OBRAS? ¿ACASO PODRÁ SALVARLO ESA FE?
SUPONGAMOS QUE UN HERMANO O UNA
HERMANA NO TIENEN CON QUÉ VESTIRSE Y CARECEN DEL ALIMENTO DIARIO,
Y UNO DE USTEDES LES DICE:
"QUE LES VAYA BIEN; ABRÍGUENSE Y COMAN HASTA SACIARSE", PERO NO LES
DA LO NECESARIO PARA EL CUERPO. ¿DE QUÉ SERVIRÁ ESO?
ASÍ TAMBIÉN LA FE POR SÍ SOLA,
SI NO TIENE OBRAS, ESTÁ MUERTA.
SIN EMBARGO, ALGUIEN DIRÁ:
"TÚ TIENES FE, Y YO TENGO OBRAS." PUES BIEN, MUÉSTRAME TU FE SIN LAS
OBRAS, Y YO TE MOSTRARÉ LA FE POR MIS OBRAS.
¿TÚ CREES QUE HAY UN SOLO DIOS?
¡MAGNÍFICO! TAMBIÉN LOS DEMONIOS LO CREEN, Y TIEMBLAN.
¡QUÉ TONTO ERES! ¿QUIERES CONVENCERTE
DE QUE LA FE SIN OBRAS ES ESTÉRIL?*
¿NO FUE DECLARADO JUSTO NUESTRO
PADRE ABRAHAM POR LO QUE HIZO CUANDO OFRECIÓ SOBRE EL ALTAR A SU HIJO ISAAC?
YA LO VES: SU FE Y SUS OBRAS
ACTUABAN CONJUNTAMENTE, Y SU FE LLEGÓ A LA PERFECCIÓN POR LAS OBRAS QUE HIZO.
ASÍ SE CUMPLIÓ LA ESCRITURA QUE
DICE:
"CREYÓ ABRAHAM A DIOS, Y ELLO SE LE TOMÓ EN CUENTA COMO
JUSTICIA", Y FUE LLAMADO AMIGO DE DIOS.
COMO PUEDEN VER, A UNA PERSONA
SE LE DECLARA JUSTA POR LAS OBRAS, Y NO SÓLO POR LA FE.
DE IGUAL MANERA, ¿NO FUE
DECLARADA JUSTA POR LAS OBRAS AUN LA PROSTITUTA RAHAB, CUANDO HOSPEDÓ A LOS
ESPÍAS Y LES AYUDÓ A HUIR POR OTRO CAMINO?
ASÍ, PUES, COMO EL CUERPO SIN
EL ESPÍRITU ESTÁ MUERTO, ASÍ TAMBIÉN LA FE SIN OBRAS ESTÁ MUERTA.
SI EL SEÑOR ESTA PRESENTE EN EL
SANTO SACRIFICIO PUES QUE NUESTRAS PALABRAS Y OBRAS ASI LO DEMUESTREN Y NO
HAGAMOS LO CONTRARIO A LO QUE DECIMOS CON NUESTROS LABIOS.
LA COMUNIÓN EN LA MANO ES UNA COSTUMBRE PROTESTANTE QUE LAS CONFERENCIAS EPISCOPALES FUERON ADOPTANDO
ESTA
COSTUMBRE ES “COMPLETAMENTE NUEVA” TRAS EL CONCILIO VATICANO II Y NO HUNDE
SUS RAÍCES EN LOS TIEMPOS DE LOS PRIMEROS CRISTIANOS, COMO SE HA SOSTENIDO CON
FRECUENCIA.
LOS SÍNODOS
FRANCESES Y ESPAÑOLES DE LOS SIGLOS VIII Y IX SANCIONABAN A QUIEN TOCASE
LA SAGRADA FORMA.
SEGÚN MONSEÑOR SCHNEIDER, LA
PRÁCTICA QUE HOY CONOCEMOS DE LA COMUNIÓN EN LA MANO NACIÓ
EN EL SIGLO XVII ENTRE LOS CALVINISTAS, QUE NO CREÍAN EN LA PRESENCIA REAL
DE JESUCRISTO EN LA EUCARISTÍA.
“NI LUTERO”, QUE SÍ CREÍA EN ELLA AUNQUE NO EN
LA TRANSUSTANCIACIÓN, “NO LO HABRÍA HECHO”, DIJO EL OBISPO KAZAJO:
”DE
HECHO, HASTA HACE RELATIVAMENTE POCO LOS LUTERANOS
COMULGABAN DE RODILLAS Y EN LA BOCA, Y TODAVÍA HOY ALGUNOS LO HACEN ASÍ EN LOS
PAÍSES ESCANDINAVOS”.
LA VIRGEN MARÍA LLAMA A
COMULGAR EN LA BOCA EN SUS APARICIONES
EN ”MÍSTICA CIUDAD DE
DIOS”, SOR MARÍA DE JESÚS DE AGREDA RELATA SU VISIÓN SOBRE CÓMO FUE LA PRIMERA
MISA DE LOS APÓSTOLES, AL OCTAVO DÍA DE LA VENIDA DEL ESPÍRITU SANTO, EN EL
MISMO PLATO Y CÁLIZ EN QUE HABÍA CONSAGRADO EL SEÑOR. LA PRIMERA MISA LA
CELEBRÓ SAN PEDRO Y ASISTIÓ A ELLA MARÍA SANTÍSIMA. PUES BIEN, EN ESAS
REVELACIONES APROBADAS POR LA IGLESIA, SE DICE QUE LA
SANTÍSIMA VIRGEN COMULGÓ DE MANO DE SAN PEDRO. OBSERVEN QUE DICE DE MANO, NO
EN LA MANO. VEAMOS CÓMO LO RELATA:
“CON PROFUNDA HUMILDAD Y
ADORACIÓN SE PREPARARON PARA COMULGAR. Y LUEGO DIJERON LAS MISMAS ORACIONES Y
SALMOS QUE CRISTO SEÑOR NUESTRO HABÍA DICHO ANTES DE CONSAGRAR, IMITANDO EN
TODO AQUELLA ACCIÓN, COMO LA HABÍAN VISTO HACER A SU DIVINO MAESTRO. TOMÓ SAN
PEDRO EN SUS MANOS EL PAN ÁZIMO QUE ESTABA PREPARADO, Y LEVANTANDO PRIMERO LOS
OJOS AL CIELO CON ADMIRABLE REVERENCIA, PRONUNCIÓ SOBRE EL PAN LAS PALABRAS DE
LA CONSAGRACIÓN DEL CUERPO SANTÍSIMO DE CRISTO, COMO LAS DIJO ANTES EL MISMO
SEÑOR JESÚS”.
“LUEGO SAN PEDRO CONSAGRÓ EL
CÁLIZ Y CON EL SAGRADO CUERPO Y SANGRE HIZO LAS MISMAS CEREMONIAS QUE NUESTRO
SALVADOR, LEVANTÁNDOLOS PARA QUE TODOS LO ADORASEN.
TRAS DE ESTO SE COMULGÓ EL
APÓSTOL A SÍ MISMO Y LUEGO LOS ONCE APÓSTOLES, COMO MARÍA SANTÍSIMA SE LO HABÍA
PREVENIDO. Y LUEGO POR MANO DE SAN PEDRO COMULGÓ LA
DIVINA MADRE“.
NOTA: (EN EL AÑO DE ESTA
REVELACION SE COMULGABA DE RODILLAS SE ENTIENDE A SI MISMO LA SANTA MADRE
DE NO SER ASI DE INMEDIATO SOR MARIA LO NOTASE)
EN MUCHOS OTROS MENSAJES A
VIDENTES MARÍA PIDE COMULGAR EN LA BOCA, Y NUNCA MENCIONA COMULGAR EN LA MANO.
LAS DECLARACIONES DE LOS
CONCILIOS
DE ROUEN: EL CONCILIO DE
ROUÉN (AÑO 650) PRESCRIBE:
“A NINGÚN LAICO, HOMBRE O MUJER, SEA DADA LA
EUCARISTÍA EN LA MANO, SINO EN LA BOCA.
DE BIZANCIO: EL QUINTO
CONCILIO DE CONSTANTINOPLA (AÑO 691) PROHIBIÓ A LOS FIELES DARSE LA COMUNIÓN A
SÍ MISMOS (QUE ES LO QUE SUCEDE CUANDO LA SAGRADA PARTÍCULA ES COLOCADA EN LA
MANO DEL COMULGANTE) Y DECRETÓ UNA EXCOMUNIÓN DE UNA SEMANA DE DURACIÓN PARA
AQUELLOS QUE LO HICIERAN EN LA PRESENCIA DE UN OBISPO, UN SACERDOTE O UN
DIÁCONO.
DE TRENTO: EL CONCILIO DE
TRENTO (DOGMÁTICO) EN FECHA 11 DE OCTUBRE DE1551, (SES. XIII, C.8)
DISPUSO:
“SIEMPRE HA SIDO COSTUMBRE DE LA
IGLESIA DE DIOS, EN LA COMUNIÓN SACRAMENTAL, QUE LOS LAICOS TOMEN LA COMUNIÓN
DE MANOS DE LOS SACERDOTES, Y QUE LOS SACERDOTES CELEBRANTES COMULGUEN POR SÍ
MISMOS; COSTUMBRE QUE POR RAZÓN Y JUSTÍCIA DEBE MANTENERSE POR
PROVENIR DE LA TRADICIÓN APOSTÓLICA”.
(EL TEXTO SE REFIERE A LA COMUNIÓN
EN LA BOCA, PUES HACÍA YA MUCHOS SIGLOS QUE HABÍA SIDO PROHIBIDA EN LA MANO.)
EL CONCILIO VATICANO II: NO SE
PRONUNCIÓ SOBRE LA COMUNIÓN EN LA MANO (AUTOCOMUNIÓN).
DECLARACIONES SANTOS, PADRES Y
DOCTORES DE LA IGLESIA Y DE LA MADRE TERESA DE CALCUTA.
TERTULIANO: (160-220) “…CUIDAMOS
ESCRUPULOSAMENTE QUE ALGO DEL CÁLIZ O DEL PAN PUEDA CAER A TIERRA” (DE CORONA,
3 PL 2, 99);
SAN
HIPÓLITO (170-235) “… CADA UNO ESTÉ ATENTO… QUE NINGÚN FRAGMENTO
CAIGA Y SE PIERDA, PORQUE ES EL CUERPO DE CRISTO QUE DEBE SER COMIDO POR LOS
FIELES Y NO DESPRECIADO” (TRAD. AP. 32.).
ORÍGENES: (185-254) “CON
QUÉ PRECAUCIÓN Y VENERACIÓN, CUANDO RECIBÍS EL CUERPO DEL SEÑOR LO CONSERVÁIS,
DE MANERA QUE NO CAIGA NADA O SE PIERDA ALGO DEL DON CONSAGRADO. OS
CONSIDERARÍAIS JUSTAMENTE CULPABLES SI CAYESE ALGO EN TIERRA POR NEGLIGENCIA
VUESTRA” (IN EXOD. HOM., HOM. XIII, 3, MIGNE, PG 12, 391).
EL MISMO PABLO VI COMENTA ASÍ
ESTE ÚLTIMO TEXTO: «”CONSTA QUE LOS FIELES CREÍAN Y CON RAZÓN, QUE
PECABAN, SEGÚN RECUERDA ORÍGENES, SI, HABIENDO RECIBIDO EL CUERPO DEL
SEÑOR, Y CONSERVÁNDOLO CON TODO CUIDADO Y VENERACIÓN, ALGÚN FRAGMENTO CAÍA POR
NEGLIGENCIA” (MYSTERIUM FIDEI, 32).
SAN
CIRILO: (315-387) “… RECÍBELA CUIDANDO QUE NADA DE ELLA SE PIERDA,
PORQUE DIME: SI ALGUNO TE DIESE UNAS LIMADURAS DE ORO ¿NO LAS GUARDARÍAS CON
TODA DILIGENCIA PROCURANDO NO PERDER NADA DE ELLAS? ¿NO PROCURARÁS, PUES, CON
MUCHA MÁS DILIGENCIA QUE NO SE TE CAIGA NINGUNA MIGAJA DE LO QUE ES MÁS
PRECIOSO QUE EL ORO Y LAS PIEDRAS PRECIOSAS?”).
SAN
EFRÉN: (306-373) “COMED ESTE PAN Y NO PISÉIS SUS MIGAS… UNA PARTÍCULA
DE SUS MIGAS PUEDE SANTIFICAR A MILES DE MILES Y ES SUFICIENTE PARA DAR VIDA A
TODOS LOS QUE LA COMEN” (SERM. IN HEBD. S., 4, 4).
SAN BASILIO: (330-379)
AFIRMA CLARAMENTE QUE SÓLO ESTÁ PERMITIDO RECIBIR LA COMUNIÓN EN LA MANO EN
TIEMPOS DE PERSECUCIÓN O, COMO ERA EL CASO DE LOS MONJES EN EL DESIERTO, CUANDO
NO HUBIERA UN DIÁCONO O UN SACERDOTE QUE PUDIERA DISTRIBUIRLA. “NO HACE
FALTA DEMOSTRAR QUE NO CONSTITUYE UNA FALTA GRAVE PARA UNA PERSONA COMULGAR CON
SU PROPIA MANO EN ÉPOCAS DE PERSECUCIÓN CUANDO NO HAY SACERDOTE O
DIÁCONO” (CARTA 93). LO QUE IMPLICA QUE RECIBIRLA EN
LA MANO EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS, FUERA DE PERSECUCIÓN, SERÁ UNA GRAVE FALTA.
S.
AGUSTÍN: (354-430) “SERÍA LOCURA INSOLENTE, EL DISCUTIR QUÉ SE HA DE
HACER CUANDO TODA LA IGLESIA UNIVERSAL TIENE YA UNA PRÁCTICA
ESTABLECIDA.” (CARTA 54,6; A JENARO.)
SAN LEÓN LLAMADO EL MAGNO,
SUMO PONTÍFICE ENTRE 440-461, EN SUS COMENTARIOS AL SEXTO CAPÍTULO DE SAN JUAN,
HABLA DE LA COMUNIÓN EN LA BOCA COMO DEL USO CORRIENTE: “SE
RECIBE EN LA BOCA LO QUE SE CREE POR LA FE”. EL PAPA NO HABLA COMO SI
ESTUVIERA INTRODUCIENDO UNA NOVEDAD, SINO COMO SI FUERA UN HECHO YA BIEN
ESTABLECIDO.
S. GREGORIO: TAMBIÉN
LLAMADO MAGNO, PAPA ENTRE 590 Y 604, EN SUS DIÁLOGOS (ROMAN 3, C 3) RELATA CÓMO
EL PAPA SAN AGAPITO OBRÓ UN MILAGRO DURANTE LA MISA, DESPUÉS DE HABER
COLOCADO LA HOSTIA EN LA LENGUA DE UNA PERSONA. TAMBIÉN JUAN EL
DIÁCONO NOS HABLA ACERCA DE ESTA MANERA DE DISTRIBUIR LA SANTA COMUNIÓN
POR ESE PONTÍFICE.
S. F. DE
ASÍS: (1182-1226) “SÓLO ELLOS, (LOS SACERDOTES), DEBEN ADMINISTRARLO,
Y NO OTROS.” ( CARTA 2ª, A TODOS LOS FIELES, 35).
STO
TOMÁS: (1225-1274) “PORQUE DEBIDO A LA REVERENCIA HACIA ESTE
SACRAMENTO, NADA LO TOCA, SINO LO QUE ES CONSAGRADO; DE AQUÍ QUE EL CORPORAL Y
EL CÁLIZ SON CONSAGRADOS, Y ASÍ MISMO LAS MANOS DEL SACERDOTE, PARA TOCAR ESTE
SACRAMENTO.” (SUMA TEOLÓGICA: PT. III, Q.82, ART. 3).
ES DECIR, SE FALTA A LA
REVERENCIA DEBIDA A ESTE SACRAMENTO, CUANDO LO TOCAN MANOS QUE NO ESTÁN
CONSAGRADAS; DOCTRINA QUE FUE LUEGO CONFIRMADA POR S.S. JUAN PABLO II EN
DOMENICA CENÆ, COMO VEREMOS LUEGO.
SAN PÍO X “CUANDO SE
RECIBE LA COMUNIÓN ES NECESARIO ESTAR ARRODILLADO, TENER LA CABEZA LIGERAMENTE
HUMILLADA, LOS OJOS MODESTAMENTE VUELTOS HACIA LA SAGRADA HOSTIA, LA BOCA SUFICIENTEMENTE
ABIERTA Y LA LENGUA UN POCO FUERA DE LA BOCA REPOSANDO SOBRE EL LABIO
INFERIOR”. (CATECISMO DE SAN PÍO X). Y CONTESTANDO A QUIENES LE PEDÍAN
AUTORIZACIÓN PARA COMULGAR DE PIE ALEGANDO QUE: LOS ISRAELITAS
COMIERON DE PIE EL CORDERO PASCUAL LES DIJO: “EL CORDERO PASCUAL ERA TIPO
(SÍMBOLO, FIGURA O PROMESA) DE LA EUCARISTÍA. PUES BIEN, LOS SÍMBOLOS Y
PROMESAS SE RECIBEN DE PIE, MAS LA REALIDAD SE RECIBE DERODILLAS Y
CON AMOR”.
CUANDO ESTABA ESTE SANTO
PONTÍFICE EN SU LECHO DE MUERTE, EN AGOSTO DE 1914, Y SE LE ADMINISTRÓ LA
SAGRADA COMUNIÓN COMO VIÁTICO, NO LA RECIBIÓ, Y NO LE ESTABA PERMITIDO, EN LA
MANO: LA RECIBIÓ EN LA LENGUA DE ACUERDO A LA LEY Y A LA
PRÁCTICA DE LA IGLESIA CATÓLICA.
PIO XII: “HAY QUE REPROBAR
SEVERAMENTE LA TEMERARIA OSADÍA DE QUIENES INTRODUCEN INTENCIONADAMENTE NUEVAS
COSTUMBRES LITÚRGICAS, O HACEN RENACER RITOS YA DESUSADOS, Y QUE NO ESTÁN DE
ACUERDO CON LAS LEYES Y RÚBRICAS VIGENTES.”
( MEDIATOR DEI, 17.)
VIDEO: NO A LOS MINISTROS
EXTRAORDINARIOS DE LA EUCARISTÍA
PABLO VI: EL TEXTO
ORIGINAL DE LA YA MENCIONADA CONSULTA A LOS OBISPOS SOBRE LA COMUNIÓN EN LA
MANO, DECÍA:
“EN NOMBRE Y POR ENCARGO DEL SANTO PADRE, ME ES GRATO
COMUNICAR…” AL LEERLO, EL PAPA DIJO AL ENCARGADO DE REDACTAR LA CARTA:
Y CORRIGIÓ EL TEXTO DE LA
SIGUIENTE FORMA:
“EN NOMBRE Y POR ENCARGO DEL
SANTO PADRE, ES MI DEBER COMUNICAR…”
EN ESA MISMA CARTA EL PAPA
CORRIGIÓ OTRA FRASE AÑADIENDO DE SU PUÑO Y LETRA LO QUE ESTÁ EN NEGRITAS:
“POR MANDATO EXPLÍCITO DEL
SANTO PADRE QUE NO PUEDE DEJAR DE CONSIDERAR LA
EVENTUAL INNOVACIÓN CON EVIDENTE APRENSIÓN …”
MADRE TERESA DE CALCUTA: “…EL
PEOR MAL DE NUESTRO TIEMPO ES LA COMUNIÓN EN LA MANO.”(THE WANDERER, 23 DE
MARZO DE 1982)
OPINIÓN DE SS JUAN PABLO II
PERIODISTA: – SANTO PADRE,
¿CUÁL ES SU OPINIÓN SOBRE LA COMUNIÓN EN LA MANO?
A LO QUE EL PAPA RESPONDE:
–
HAY UNA CARTA APOSTÓLICA SOBRE UN PERMISO ESPECIAL VÁLIDO PARA ESTO. PERO YO LE
DIGO A UD. QUE NO ESTOY A FAVOR DE ESTA PRÁCTICA, NI
TAMPOCO LA RECOMIENDO. EL PERMISO FUE OTORGADO DEBIDO A LA INSISTENCIA DE
ALGUNOS OBISPOS DIOCESANOS.
ENTREVISTADO POR LA
REVISTA STIMME DES GLAUBENS DURANTE SU VISITA A FULDA (ALEMANIA) EN
NOVIEMBRE DE 1980.
EN SU CARTA “DOMENICA CENÆ”, DE
24 DE FEBRERO DE 1980, EL PAPA DICE:
“EL TOCAR LAS SAGRADAS ESPECIES Y SU
DISTRIBUCIÓN CON LAS PROPIAS MANOS, ES UN
PRIVILEGIO DE LOS ORDENADOS”.
Y PARA QUE NADIE INTERPRETASE
DE OTRA FORMA ESTAS PALABRAS, TRES MESES DESPUÉS, ANTE LAS CÁMARAS DE LA
TELEVISIÓN FRANCESA, NEGABA LA COMUNIÓN EN LA MANO A LA ESPOSA DEL PRIMER
MINISTRO GISCARD D’ESTAING.
S.S Papa Benedicto XVI dando la santa comunion a los reyes de España.
EN LA INSTRUCCIÓN “INESTIMABILE
DONUM” DE LA CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO, SANCIONADA EL DÍA 17 DE ABRIL
DEL MISMO AÑO DE 1980, EL PAPA REITERA:
“NO SE
ADMITE QUE LOS FIELES TOMEN POR SÍ MISMOS (AUTOCOMUNIÓN) EL PAN CONSAGRADO Y EL
CÁLIZ SAGRADO, Y MUCHO MENOS QUE SE LO HAGAN PASAR DE UNO A OTRO”.
FUENTES: SDET, CATHOLICNET,
VATICANO. RELIGIÓN EN LIBERTAD, MARIA MENSAJERA Y OTRAS
¿DE DÓNDE SALIÓ TOMAR LA
COMUNIÓN EN LA MANO?
HAY UN MITO DE QUE LA COMUNIÓN
EN LA MANO ES PARTE DE LOS CAMBIOS QUE INTRODUJO EL CONCILIO VATICANO II,
PORQUE ES GENERALIZADO VER QUE LOS LAICOS MÁS VINCULADOS A LOS OBISPADOS (QUE
EN ALGUNOS LUGARES SUELEN DENOMINARSE “LAICOS COMPROMETIDOS”) COMULGAN EN LA
MANO Y NO EN LA BOCA.
LA COMUNIÓN EN LA MANO NO ES UNA OPCIÓN PREFERENTE SINO
OPCIONAL, QUE ESTÁ A DISPOSICIÓN DE LAS CONFERENCIAS EPISCOPALES, COMO LO
DEMUESTRA ESTE ARTÍCULO.
La última comunión de San José de Calasanz
POR SU PARTE, SS BENEDICTO XVI,
DESDE LA SOLEMNIDAD DEL CORPUS CHRISTI DEL 22 DE MAYO DEL 2008, HA TOMADO LA
DECISIÓN DE DISTRIBUIR LA SAGRADA COMUNIÓN ÚNICAMENTE EN LA BOCA Y DE RODILLAS.
EL CONCILIO EN SÍ NO REGULÓ NADA AL RESPECTO, E INMEDIATAMENTE
TERMINADO, EL ACTO DE LA COMUNIÓN TENÍA LUGAR EN EL MODO QUE TODOS TENEMOS POR
CONSUETUDINARIO MEDIANTE EL DEPÓSITO DE LA SAGRADA FORMA POR EL SACERDOTE EN LA
BOCA DEL COMULGANTE. ¿CUÁNDO TOMA FORMA, PUES, LA POSIBILIDAD DE “COMULGAR
EN LA MANO”?
EL DOCUMENTO FUNDAMENTAL QUE
HIZO ELLO POSIBLE NO ES OTRO QUE LA INSTRUCCIÓNMEMORIALE DOMINI, PUBLICADA EL
29 DE MAYO DE 1969 POR LA SAGRADA CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO Y LA
DISCIPLINA DE LOS SACRAMENTOS, UNA DE LAS NUEVE CONGREGACIONES DE LA IGLESIA,
QUE LO HIZO DE LA SIGUIENTE CURIOSA MANERA QUE ÉL MISMO EXPLICA.
“HABIENDO PEDIDO ALGUNAS
CONFERENCIAS EPISCOPALES Y ALGUNOS OBISPOS EN PARTICULAR QUE SE PERMITIESE EN
SUS TERRITORIOS EL USO DE PONER EN LAS MANOS DE LOS FIELES EL PAN CONSAGRADO,
EL SUMO PONTÍFICE MANDÓ QUE SE PREGUNTASE A TODOS Y CADA UNO DE LOS OBISPOS DE
LA IGLESIA LATINA SU PARECER SOBRE LA OPORTUNIDAD DE INTRODUCIR EL RITO
MENCIONADO”.
EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN FUE
EL SIGUIENTE:
“FUERON PROPUESTAS A LOS
OBISPOS TRES CUESTIONES, A LAS QUE, HASTA EL DÍA 12 DEL MES DE MARZO
ÚLTIMO [1969], RESPONDIERON DEL MODO SIGUIENTE:
1. ¿SE HA DE ACOGER EL
DESEO DE QUE, ADEMÁS DEL MODO TRADICIONAL, SE PERMITA TAMBIÉN EL RITO DE
RECIBIR LA SAGRADA COMUNIÓN EN LA MANO? PLACET: 567. NON PLACET: 1.233. PLACET
IUXTA MODUM: 315. VOTOS INVÁLIDOS: 20.
2. ¿PLACE QUE SE HAGAN ANTES
EXPERIMENTOS DE ESTE NUEVO RITO EN PEQUEÑAS COMUNIDADES, CON EL CONSENTIMIENTO
DEL ORDINARIO DEL LUGAR? PLACET: 751. NON PLACET: 1.215. VOTOS INVÁLIDOS: 70.
3. ¿PIENSA QUE LOS FIELES,
DESPUÉS DE UNA PREPARACIÓN CATEQUÉTICA BIEN ORDENADA, HAN DE RECIBIR DE BUEN
GRADO ESTE NUEVO RITO? PLACET: 835. NON PLACET: 1.185. VOTOS INVÁLIDOS: 128”.
COMO SE VE, EL RESULTADO FUE
BASTANTE ADVERSO A LA REFORMA, POR LO QUE EN VEZ DE IMPONERLA, LA INSTRUCCIÓN
EN CUESTIÓN SE LIMITÓ A HACER LA SIGUIENTE CONCESIÓN:
“SI EL USO CONTRARIO, ES
DECIR, EL DE PONER LA SANTA COMUNIÓN EN LAS MANOS, HUBIERE ARRAIGADO YA EN
ALGÚN LUGAR, LA MISMA SEDE APOSTÓLICA, CON EL FIN DE AYUDAR A LAS CONFERENCIAS
EPISCOPALES A CUMPLIR EL OFICIO PASTORAL, QUE CON FRECUENCIA SE HACE MÁS
DIFÍCIL EN LAS CONDICIONES ACTUALES, CONFÍA A LAS MISMAS CONFERENCIAS EL
ENCARGO Y EL DEBER DE EXAMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS PECULIARES, SI EXISTEN, PERO
CON LA CONDICIÓN DE PREVENIR TODO PELIGRO DE QUE PENETREN EN LOS ESPÍRITUS LA
FALTA DE REVERENCIA O FALSAS OPINIONES SOBRE LA SANTÍSIMA EUCARISTÍA, COMO
TAMBIÉN DE SUPRIMIR CON TODO CUIDADO OTROS INCONVENIENTES”.
CON LO CUAL, SE PUSO EN MANOS
DE LAS CONFERENCIAS EPISCOPALES NACIONALES LA POTESTAD DE DECIDIR SI LOS
SACERDOTES DE SU JURISDICCIÓN PODÍAN O NO OPTAR POR DEJAR LA SAGRADA FORMA EN
LAS MANOS DE SUS FIELES EN EL CASO EN EL QUE ÉSTOS ASÍ LO SOLICITARAN.
UNA
POTESTAD MÁS, JUNTO A LAS MUCHAS OTRAS DE LAS QUE GOZAN LAS CONFERENCIAS
EPISCOPALES, POR EJEMPLO LA DE TRASLADAR DE DÍA DETERMINADAS FIESTAS O LA
SUSTITUIR LOS AYUNOS Y ABSTINENCIAS POR OTRAS PRÁCTICAS PENITENCIALES, SEGÚN
HEMOS TENIDO OCASIÓN DE ANALIZAR EN ESTA MISMA COLUMNA.
HA HABIDO DESPUÉS DE LA
INSTRUCCIÓN MEMORIALE DIVINI ALGUNA NUEVA REFERENCIA AL TEMA. LA MÁS
IMPORTANTE QUIZÁS SEA LA DE UNA NUEVA INSTRUCCIÓN, LA REDEMPTIONIS
SACRAMENTUM, DE 2004, EN LA QUE SE HACE LA SIGUIENTE OBSERVACIÓN QUE, EN
REALIDAD, APORTA POCO A LO YA DICHO EN LA MEMORIALE DIVINI, Y CUYA
REDACCIÓN NOS PARECE, DICHO SEA CON TODA HUMILDAD, DESAFORTUNADA, AL HABLAR DE
UN DERECHO DEL FELIGRÉS QUE, EN REALIDAD NO ES TAL, SINO SÓLO UNA POTESTAD
SUPEDITADA A LA DECISIÓN DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, EN ESTE CASO
LA CONFERENCIA EPISCOPAL. REZA LA CITADA INSTRUCCIÓN COMO SIGUE:
“AUNQUE TODO FIEL TIENE
SIEMPRE DERECHO A ELEGIR SI DESEA RECIBIR LA SAGRADA COMUNIÓN EN LA BOCA, SI EL
QUE VA A COMULGAR QUIERE RECIBIR EN LA MANO EL SACRAMENTO, EN LOS LUGARES DONDE
LA CONFERENCIA DE OBISPOS LO HAYA PERMITIDO, CON LA CONFIRMACIÓN DE LA SEDE
APOSTÓLICA, SE LE DEBE ADMINISTRAR LA SAGRADA HOSTIA. SIN EMBARGO, PÓNGASE
ESPECIAL CUIDADO EN QUE EL COMULGANTE CONSUMA INMEDIATAMENTE LA HOSTIA, DELANTE
DEL MINISTRO, Y NINGUNO SE ALEJE TENIENDO EN LA MANO LAS ESPECIES EUCARÍSTICAS.
SI EXISTE PELIGRO DE PROFANACIÓN, NO SE DISTRIBUYA A LOS FIELES LA COMUNIÓN EN
LA MANO” (ARTÍCULO 92).
¿DE PIE O DE RODILLAS? ¿EN LA
BOCA O EN LA MANO?
¿QUÉ ES MEJOR: LA COMUNIÓN DE PIE O
DE RODILLAS? ¿EN LA BOCA O EN LA MANO? ESTAMOS ANTE UN TEMA DEBATIDO, ¡Y MUCHAS
VECES CON UN FANATISMO INTOLERANTE! PERO, SI TRATAMOS DE CONOCER LOS MOTIVOS DE
LAS DISTINTAS POSTURAS, COMPROBAMOS QUE GENERALMENTE SE IGNORAN LOS ARGUMENTOS
DE FONDO Y ABUNDAN EL ENGAÑO Y LA MANIPULACIÓN.
SIN EMBARGO, NO ES UN TEMA
BALADÍ, SINO MUY IMPORTANTE, PUES SE JUEGAN:
- LA OBEDIENCIA A LA IGLESIA
- EL
RESPETO A LOS FIELES
- SOBRE TODO, EL RESPETO A LA EUCARISTÍA:
“EXAMÍNESE CADA
CUAL, Y COMA ASÍ EL PAN Y BEBA DEL CÁLIZ. PUES QUIEN COME Y BEBE SIN DISCERNIR
EL CUERPO DEL SEÑOR, COME Y BEBE SU PROPIA CONDENACIÓN”. (I CO 11,28-29).
POR LO TANTO, ES ELEMENTAL QUE
CONOZCAMOS LA REALIDAD OBJETIVA, SIN PREJUICIOS. *****************************
HISTORIA COMÚN Y PARALELA EN EL MODO DE COMULGAR, DICEN: PARECE QUE EN LOS COMIENZOS DE
LA IGLESIA SE COMULGABA DE PIE Y EN LA MANO. * ERA UN AMBIENTE DIFÍCIL, DE
PERSECUCIONES. * ABUNDABAN LAS HEREJÍAS: - ARRIANOS, - DOCETAS, - GNÓSTICOS, -
MARCIONITAS, - ARTOTIRITAS (OFRECÍAN QUESO CON EL PAN), - ACUARIOS (OFRECÍAN
SÓLO AGUA EN EL CÁLIZ), ETC. ALGUNOS DABAN LA COMUNIÓN A LOS RECIÉN NACIDOS.
OTROS LA COLOCABAN EN LA BOCA DEL MUERTO... * AÚN HABÍA UN CONOCIMIENTO
IMPERFECTO DE LA TEOLOGÍA, Y LA LITURGIA.
RECORDEMOS
QUE ES LA ÉPOCA EN QUE SE DEBATE SOBRE ALGO TAN FUNDAMENTAL COMO LA PERSONA Y
NATURALEZAS DE JESÚS EN LOS CONCILIOS DE NICEA, CONSTANTINOPLA, ÉFESO Y
CALCEDONIA (SS. IV-VI).
JESÚS PROMETIÓ QUE EL ESPÍRITU SANTO NOS IRÍA
INSTRUYENDO A LO LARGO DE LOS SIGLOS:
“EL ESPÍRITU DE LA VERDAD OS GUIARÁ HASTA
LA VERDAD COMPLETA” (JN 16,13).
EL CONCILIO VATICANO II LO RECUERDA: “EL
ESPÍRITU SANTO PERFECCIONA CONSTANTEMENTE LA FE POR MEDIO DE SUS DONES” (DV
1,5).
EN EL
SIGLO IV HAY UN FUERTE MOVIMIENTO DE REVERENCIA Y RESPETO A LA EUCARISTÍA.
ENTRE LOS PRINCIPALES IMPULSORES ESTÁN SAN CIRILO DE JERUSALÉN (315-386) Y SAN
JUAN CRISÓSTOMO (347-407).
HASTA DESPUÉS DEL CONCILIO VATICANO
II, SE HA COMULGADO DE RODILLAS Y EN LA BOCA. CARD. J. RATZINGER: “IL DIO
VICINO”, ROMA, 2003. 3
REBELIÓN PROTESTANTE DEL SIGLO
XVII LOS CALVINISTAS INTRODUJERON LA “COMUNIÓN” DE PIE Y EN LA MANO PARA
MOSTRAR DOS COSAS:
1º.- QUE NO CREEN EN LA
“TRANSUBSTANCIACIÓN”. PARA ELLOS, LA PRESENCIA DE JESUCRISTO EN LA EUCARISTÍA
ES SÓLO SIMBÓLICA.
2º.- QUE NO CREEN EN EL
SACERDOCIO, NI QUE EL SACRAMENTO DEL ORDEN CONFIERA A UN HOMBRE UN PODER
SACRAMENTAL. EL MINISTRO PROTESTANTE ES SÓLO UN HOMBRE ORDINARIO QUE DIRIGE LOS
HIMNOS, LEE LAS LECTURAS Y PREDICA. POR LO TANTO, PARA MOSTRAR SU RECHAZO A LA
PRESENCIA REAL DE CRISTO EN LA EUCARISTÍA, AL SACERDOCIO Y AL CATOLICISMO,
COMULGABAN DE PIE Y EN LA MANO.
EL PROPIO LUTERO NO LO HUBIERA
HECHO PORQUE, AUNQUE NO CREÍA EN LA TRANSUBSTANCIACIÓN, SÍ CREÍA EN LA
PRESENCIA REAL. ES MÁS, HASTA HACE POCO LOS LUTERANOS “COMULGABAN” DE RODILLAS
Y EN LA BOCA. Y TODAVÍA ALGUNOS LO HACEN ASÍ EN LOS PAÍSES ESCANDINAVOS.
PERO
EN AQUELLOS TIEMPOS LOS CATÓLICOS SIGUIERON COMULGANDO DE RODILLAS Y EN LA
BOCA, SIN HACERSE PROBLEMA Y COMO MUESTRA DE QUE NO ACEPTABAN LA HEREJÍA
PROTESTANTE. CON OTRAS PALABRAS, LA COMUNIÓN EN LA BOCA Y DE RODILLAS ERA UNA
FORMA DE MANIFESTARSE COMO CATÓLICO. *****************************
A LO LARGO
DE LOS SIGLOS, SABIA Y PRUDENTEMENTE, LA IGLESIA HA QUERIDO MANTENER LA
HERENCIA RECIBIDA DE SUS PADRES, CONFORME PEDÍA SAN PABLO: “CONSERVEMOS LAS
TRADICIONES TAL COMO NOS HAN SIDO TRASMITIDAS” (I CO 11,2)
. EN 1947 LO RECORDABA EL PAPA
PÍO XII: “HAY QUE REPROBAR SEVERAMENTE LA TEMERARIA OSADÍA DE QUIENES
INTRODUCEN INTENCIONADAMENTE NUEVAS COSTUMBRES LITÚRGICAS O HACEN RENACER RITOS
YA DESUSADOS, QUE NO ESTÁN DE ACUERDO CON LAS LEYES Y RÚBRICAS VIGENTES”
.2 EN 1983 LEGISLABA EL NUEVO
CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO: “A NO SER QUE SE LAS CITE EXPRESAMENTE, LA LEY NO
REVOCA LAS COSTUMBRES CENTENARIAS O INMEMORIALES" (CANON 28).
***************************** DESBARAJUSTE DE LA DÉCADA 1967-1977 ALGUNOS DICEN
QUE LAS INNOVACIONES EN TORNO A LA COMUNIÓN PROVIENEN DEL CONCILIO VATICANO II.
ES ABSOLUTAMENTE FALSO:
LAS PROPUESTAS DE REFORMA EN TORNO A LA EUCARISTÍA QUE
SE HICIERON EN EL CONCILIO FUERON MUY PRUDENTES. ES MÁS, CONSTA QUE EL CONCILIO
NO PENSÓ EN CAMBIAR LAS MANERAS DE LA COMUNIÓN.
EL PRIMER DOCUMENTO APROBADO
POR EL CONCILIO FUE LA CONSTITUCIÓN “SACROSANCTUM CONCILIUM” (04-12-1963) SOBRE
LA LITURGIA. ES UN DOCUMENTO MUY PRUDENTE, EN EL QUE SE LEE:
“PARA CONSERVAR LA
SANA TRADICIÓN Y ABRIR EL CAMINO A UN PROGRESO LEGÍTIMO, DEBE PRECEDER SIEMPRE
UNA CONCIENZUDA INVESTIGACIÓN TEOLÓGICA, HISTÓRICA Y PASTORAL ACERCA DE CADA
UNA DE LAS PARTES QUE SE HAN DE REVISAR.
NO SE INTRODUZCAN INNOVACIONES SI NO
LO EXIGE UNA UTILIDAD VERDADERA Y CIERTA DE LA IGLESIA, Y SÓLO DESPUÉS DE HABER
TENIDO LA PRECAUCIÓN DE QUE LAS NUEVAS FORMAS SE DESARROLLEN ORGÁNICAMENTE A
PARTIR DE LAS EXISTENTES” (Nº 23).
CUANDO HABLA DE CAMBIOS EN LA MISA, SE
LIMITA A SUGERIR MÁS ABUNDANTES LECTURAS BÍBLICAS, INTRODUCIR LA PRÁCTICA DE LA
HOMILÍA, POSIBILIDAD DE TENER MONICIONES Y TENER LA ORACIÓN DE LOS FIELES (35).
RESPECTO A LA LENGUA DE LA MISA, PIDE CONSERVAR EL USO DE LA LENGUA LATINA.
SÓLO ADMITE QUE SE PUEDA USAR LA LENGUA VULGAR EN LECTURAS, MONICIONES Y CANTOS
(Nº 36).
POR LO TANTO, ES CLARO QUE EL CONCILIO PIDE QUE NO SE INTRODUZCAN
INNOVACIONES SIN PRUDENCIA. PERO, COMO VAMOS A INDICAR A CONTINUACIÓN, A LA
HORA DE PONERLO EN PRÁCTICA, UN INDISCIPLINADO EJÉRCITO DE LITURGISTAS OLVIDÓ
LA ELEMENTAL SENSATEZ QUE PEDÍA EL CONCILIO Y ENTRARON EN LA LITURGIA COMO
IRRUMPE UNA MANADA DE ELEFANTES ESPANTADOS EN UNA CRISTALERÍA, CON LOS
RESULTADOS PREVISIBLES. 2 PÍO XII: ENCÍCLICA “MEDIATOR DEI”, (20-09-1947). Nº
17.
§
DAR CLIKC AQUÍ PARA LEER LA
PUBLICACIÓN: QUE SEPAN LOS HOMBRES, CUÁNTA REVERENCIA Y PUREZA NECESITANLOS QUE TRATAN AHORA LA MISMA VERDAD Y SIN ELLAS, ES DE TEMER LA CONDENACIÓN
¡VAMOS A HACER OTRO DIOS QUE NOS DIRIJA!‘. ASÍ ES COMO
ESTOS MALDITOS SACERDOTES ME ESTÁN TRATANDO AHORA. ENTONCES, COMO SE DIJO ANTIGUAMENTE MI JUICIO COMENZARÁ CON MI CLERO Y DESDE MI PROPIO
ALTAR.
Sean
malditos por la tierra y el cielo y por todas las bestias. Esas criaturas
obedecen y glorifican a Dios, mientras que ellos le han rehuido.
Aquel que comió de mi pan planeó la traición
contra mí son todos aquellos que en el presente me traicionan, no los que han
sido ni los que serán.
Digo
también que no es sólo una persona sino mucha gente.
Afrentosamente, han descartado las ropas con las
que Yo cubrí el alma, es decir, UNA FE ORTODOXA.
CONFESIONES DE LOS DEMONIOS
SÁBADO, 2 DE NOVIEMBRE DE 2013
AHORA HABLA DE LA COMUNION EN LA MANO: Es uno de los triunfos más grandes de Satanás en su reino:
«Que los fieles toquen al mismo Dios, ¡que dicha, con sus manos manchadas!, cuando ni siquiera los Ángeles pueden tocarlo, ¡Que dicha, como se pasean por la Iglesia, los soberbios y orgullosos, con sus manos negras de maldad, tocando a su Dios como si fuera un pedazo de pan!
La Iglesia se degrada en lo más sagrado que tiene, al mismo Dios en sus manos, es uno de los más grandes logros que he tenido en toda la historia.
La abominación de la desolación en el Templo de su Dios, ya no necesito robar esa Hostia para los cultos satánicos, ahora mis súbditos estiran su mano y se la entregan sin problema.
Su Iglesia se pudre, es como una leprosa que nadie ve, porque se han atrevido gracias a mi, a tocar a su Dios, estoy destruyendo la sacralidad de esa Iglesia, así acabo con todo mi fuego devorador, desde dentro todos pueden manosear a su Dios, los Apóstoles en el cielo lloran de dolor al ver como tocan a su Dios, solo a ellos se les dio ese poder, ahora todos lo tocan como si fueran dueños de Dios. El que tenga oídos para oír que oiga».
HABLA EL DEMONIO DE LOS MINISTROS DE LA EUCARISTÍA:
«Cuanto me agradan esos tontos que se creen curas, y hasta los llaman ministros, que risa me dan, se ufanan de tomar a su Dios en sus manos, de sacarlo de su Sagrario, de darlo a los otros con arrogancia y pensando que tienen autoridad, que risa me da.
No toda ley de la jerarquía eclesiástica es querida por ese Dios, esta si la quise yo, esos ministros piensan que son importantes y que un curso los habilita para tener a su Dios en sus manos, como me sirve a la desacralización de esa Iglesia que odio, así me río de lo más sagrado y me burlo de su Dios que impotente ve como lo manipulan.
Piensan que son santos elegidos para tocar a Dios con sus manos y sacarlo de los Sagrarios, y llevaros a otros, aunque me arda el fuego del infierno, tengo que reconocer que ni yo mismo puedo tocara ese Dios, que rabia me da, me quema todo mi ser con solo sentirlo a kms. Pobres estúpidos ministros, piensan que son más santos por ese ministerio y son servidores míos, pero yo todo lo hago perfecto, ni siquiera los Apóstoles en la Ultima Cena tocaron a su Dios. Ahora todos lo pueden tocar»
****
Católico CONOCE LA SANTA MISA.
URGENTE difundir ¡¡¡¡¡¡
URGENTE difundir ¡¡¡¡¡¡
********************************************
No hay comentarios:
Publicar un comentario